动态交易墙

更多动态
  • 6,231,000 500
  • 1,231,000 300
  • 13***54 XAUUSD 1323.2
    卖出1.5手
  • 13***95 XAUUSD 1317.1
    买入3.9手

受害者仍然能公然被袭击长达3分30秒的时

分享到:

  阳光在线娱乐4月1日,网友“孟婆”发布了《滴滴,今天我想和你谈一谈》的文章,指控滴滴司机企图性侵自己。

  4月1日,网友“孟婆”发布了《滴滴,今天我想和你谈一谈》的文章,指控滴滴司机企图性侵自己。

  “孟婆”发布了几篇文章梳理事件经过,并称针对自身遇险经历向滴滴进行投诉,收到了并不令其满意的答复:客服听到性侵未遂发出笑声、询问女乘客是否给过司机性暗示、强调乘客并未遭到实质性伤害

  《滴滴,今天我想和你谈一谈》迅速突破10万+,也引发了媒体和社会公众的广泛关注和热烈讨论。

  实际上,这并不是滴滴第一次因类似事件登上新闻:自网约车平台兴起之始,性骚扰甚至强奸等性别暴力案件从未止息。

  但如果未达到法律规定的严重程度(如实施了强奸行为),性骚扰、性侵犯的指控很难获得法律的支持:网约车平台法律地位模糊、性侵犯案件取证困难,因此即使报警,也基本是口头劝诫,无法进一步追责。

  而对于此类事件的评论,我们往往可以看到苦口婆心的劝告“女生晚上不要出门”、一本正经的分析“十招教女生如何防狼”,甚至是“女性出门别打扮那么漂亮”“苍蝇不叮无缝的蛋”的指责。

  “孟婆”们的经历、法律与监管的明显缺位、社会的舆论,都提醒了我们处于怎样的境地:

  安全感是多元综合的感受。在当下的社会环境中,女性的性容易被视为可被掠夺的资源,女性也更有可能成为性犯罪的对象。

  因此,社会安全感的评价更应该引入性别视角:“晚上能在商场逛街”能反映的是经济的繁荣,却不能代表女性拥有充分的安全感。何况,公共空间不仅意味着汹涌人潮的商场,更包含冷清的小巷、拐角的公厕,包含半封闭的空间如酒店,如这次事件中的网约车。

  ▶︎根据女性出行安全关注组发布的《中国女性安全出行报告》(2017),女性出行暴力事件事件最常发生在公共交通上,比率分别为28.33%;

  ▶︎2016年沸沸扬扬的和颐酒店女生遇袭事件中,遇害地点是酒店房间门口的走廊:有监控、有服务生、有来往的客户,受害者仍然能公然被袭击长达3分30秒的时间;

  如果田忌赛马式地单拉印度的强奸率和中国比,或撇去性别视角谈“在中国很安全,起码不会被枪打死”,可以说,不是蠢就是坏了。

  值得注意的是,几乎每次引发广泛关注的性别暴力案件曝光后,一系列科普文会跳出来:

  相比严格的监管、完善的法律,我们似乎更热衷于敦促女性随身携带防狼喷雾、练习综合格斗,仿佛手持辣椒水的“孟婆”们就能避开这场灾祸,万事大吉。

  拜托,强奸犯会因为姑娘们都学了自救手册就自动消失吗?一米九的壮汉会因为一米五的女性练过拳击而轻易被制服吗?

  “使公共空间更安全不应该因为女性经常被侵犯,就变成了女性的责任。

  当然,防狼科普大行其道折射出的其实是我们对公力救济(以国家机构为后盾保护你的权利)的不自信事实。

时间:2018-04-25 23:42
来源:未知
编辑:admin

联系我们
大陆:400-838-8181
香港:(852)3616 6611
周一至周五 9:00-18:00
关注:
×